盈禾网址:共同承担民事侵权责任的法律依据

刘暖喜认为，与江秋莲有婚姻关系的外人应以江歌继父的身份参与诉讼，应尊重当事人的个人意愿，应由当事人自行决定是否以共同原告身份参与诉讼，一审法院依职权将其增加为共同原告并无不妥。关于一审法院是否应当将陈世峰作为共同被告或者第三人。在本案中，陈世峰与刘暖喜对江歌的侵权行为既不存在主观故意接触，也不存在共同过失，不存在共同承担民事侵权责任的法律依据，因此陈世峰不是本案必须参与民事诉讼的当事人。一审法院裁定，不将陈世峰作为共同被告或第三人参与诉讼，符合法律规定。

任何人在依法保护生命健康权的同时，不得侵犯他人的生命健康权，因保护自身权益有过错造成他人生命健康权受到侵害的，应当承担相应的法律责任。本案中，江歌在日本因人身伤害死亡，江歌母亲江秋莲依法享有向江歌死亡责任人追偿的权利。

刘暖喜和江歌是同乡留学日本的朋友;刘暖喜和陈世峰发生感情纠葛后，被陈世峰跟踪、纠缠、恐吓，两人陷入困境，向江歌求助，江歌热情地帮助并接受了刘暖喜与他一起生活，并为他提供了安全的住所。而当刘暖喜被陈世峰纠缠骚扰时，他进行了陪伴、盈禾网址、保护等营救行为。根据刘暖喜的求助请求和江歌的帮助行为，可以确定，以帮助和帮助为内容，以友谊和信任为基础的在国外留学的两人之间已经形成了具体的民事援助法律关系。刘暖喜对江歌有关注、救助和安全的义务，包括诚实告知和善意提醒的义务，以及共同防范和抵御风险的义务。

刘暖喜受到陈世峰的纠缠、骚扰、恐吓、困扰，向江歌求助，被江歌接受并搬进江歌公寓共同生活，造成了陈世峰可能与江歌一起实施非法侵权的风险。在陈世峰骚扰加剧、危险升级的情况下，特别是在陈世峰做出恐吓行为后，刘暖熙已经意识到危险的紧迫性，但她没有如实告知江歌相关情况和危险，没有及时提醒江歌注意防范、做好防御准备，失去了采取必要预防措施避免侵权危险发生的机会。刘暖喜已经被陈世峰的现实所威胁，如果她能主动报警或同意而不是阻止江歌报警，就能借助公权力救济有效地防止陈世峰的侵权危险。在陈世峰持刀非法伤人的紧急情况下，刘暖喜将房门反锁，阻止江歌进入其公寓，失去了进入其公寓的机会，以避免侵权或降低侵权程度。